Elon Musk reageert op het instorten van de Tesla-verkopen en zijn rol daarin.
Het is hier en elders al heel vaak besproken: de instortende verkopen van Tesla en het verband met de politieke activiteiten van de heer Musk. We kunnen nu echter van de man zelf horen hoe het allemaal precies ziet. In een interview wordt hij namelijk geconfronteerd met de slechte cijfers van Tesla.
De interviewer vraagt hoe Elon Musk Tesla weer op de rit gaat krijgen. Het antwoord van Elon? Tesla is alweer op de rit. Daarop volgt een ietwat verbaasde stilte. Nadat de interviewer wijst op de significante daling in Europa, geeft Elon dan toch toe dat Europa de zwakste markt is. Maar, “we zijn op alle andere plekken sterk. Onze verkopen gaan goed op dit punt.”
En volgens Musk zijn de dramatische Europese cijfers ook niet zo bijzonder. Volgens hem zijn de verkopen van álle merken in Europa gedaald, “zonder uitzondering.” Laten we even naar de cijfers kijken. Vooruit, over de hele linie zijn er 1,9% minder auto’s verkocht in het eerste kwartaal. Tesla verkocht echter 37% (!) minder terwijl de EV-verkopen stegen met 24%. Elon loopt dus gewoon glashard de feiten te ontkennen.
De interviewer wijst vervolgens op het imago van Tesla, wat veranderd is van “Ik koop een Tesla voor het klimaat” naar “Ik kocht deze Tesla voordat Elon gek werd”. Ook daar ziet Musk geen probleem: “Er zijn ook mensen die kopen er een ómdat Elon gek is, of hoe ze het ook willen zien. Ja, we zijn misschien wat verkopen verloren op links, maar die hebben we erbij gekregen op rechts.”
Dat laatste is misschien wel waar, maar helaas voor Musk zijn de rechtse kopers een stuk minder talrijk. En in plaats van met een concreet plan te komen om de situatie te verbeteren gebruikt Elon Musk vooral de beproefde Trump-tactiek: ontkenning.
Foto credit: Gage Skidmore
Voor beleggers schijnbaar meer dan voldoende geruststelling want de koers v Tesla ging flink omhoog.
Musk, de Muhammed al-Sahhaf van de huidige vervoermiddelen industrie.
Links rechts. Verdeel en heers spelletjes.
Deze idioot is zwaar gek en gevaarlijk.
Elke biljonair is fout.
Hoop dat mensen dit nu duidelijk gaan zien.
‘Elke miljardair is fout’? Dat is hetzelfde als zeggen dat elke uitvinder, ondernemer of risiconemer per definitie slecht is. Zonder rijke mensen had jij nu geen smartphone, geen internet, geen Netflix, geen jobs bij techbedrijven, en geen medicijnen die je leven kunnen redden. Rijken investeren, bouwen bedrijven, creëren banen en nemen risico’s waar de meeste mensen alleen maar over klagen. Je hoeft ze niet te aanbidden, maar doen alsof de wereld beter af zou zijn zonder hen verraadt vooral één ding: een totaal gebrek aan inzicht in hoe jouw kleine wereld eigenlijk draait.
Bill Gates (die zijn miljarden in sneltreinvaart weggeeft) is ook fout? Je mag best een mening hebben, maar dit roepen is niet minder gepolariseerd dan Elon zelf.
Snap je poging tot nuancering, maar Bill Gates als ‘goede miljardair’ aanhalen is niet het sterkste voorbeeld. Zijn ‘donaties’ gaan vooral naar stichtingen die hij zelf controleert, slimme boekhouding, geen altruïsme. Als je echt denkt dat miljardairs in ‘sneltreinvaart’ hun vermogen weggeven uit pure goedheid, dan heb je het spel niet begrepen. Sterker nog: je ziet niet eens dat je in een spel zit. Filantrokapitalisme is geen liefdadigheid, het is macht in een vriendelijk jasje, en het werkt vooral op wie graag bedrogen wil worden.
Dit is zo hopeloos naïef dat het wel een grap moet zijn.
Noem één biljonair… Volgens mij zitten de rijkste rond de 500 miljard, oftewel een half biljoen.
En nee ook niet alle miljardairs zijn fout. Warren Buffet, Jensen Huang en Taylor Swift hebben er gewoon hard voor gewerkt.
Ik wil niet veel zeggen, maar veel innovatie is ontstaan vanuit overheid, of door overheid gefiniancierde initiatieven. Internet is er eentje van. Wil niet zeggen dat alle miljardairs fout zijn, maar er ontstaat wel steeds meer een situatie waarin je kan afvragen of de maatschappij de macht die steeds meer miljardairs nastreven niet aan banden moet leggen. Musk is hier een uitstekend voorbeeld van waarom dat wenselijk is. Zijn stem hoort niet zwaarder te wegen dan die van ieder ander, ondanks dat zijn persoonlijke belangen veel groter zijn dan gemiddeld.
Denk eens aan de universiteiten. Voornamelijk gefinancierd door belastinggeld dat hoofdzakelijk door burgers wordt opgebracht. En als daar dan een commercieel interessante vinding is gedaan ontstaat er een startup die probeert dat te vermarkten of meer nog probeert om overgenomen te worden door een groter bedrijf. Dat is prima, het is goed voor de progressie van de maatschappij. Maar de bedrijven zouden via belastingen meer aan onderzoek kunnen bijdragen.
Innovatie komt maar beperkt van bedrijven, concurrentie dwingt tot innovatie maar dat is altijd met een kostenaspect in het achterhoofd. R&D kost geld, gaat ten koste van de winst en de dividenden dus bedrijven en aandeelhouders besteden daar het liefst zo min mogelijk aan.
Het is zeker de moeite waard om de politieke macht van miljardairs en bedrijven te beteugelen. Een laag maximum aan donaties aan partijen, denktanks (leveren die eigenlijk ooit een positieve maatschappelijke bijdrage?) en campagnefonds zetten bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld maximaal 1000, meer levert een boete van de helft van je bezittingen en de x jaar gevangenisstraf op.
Het internet mag dan bij de overheid zijn begonnen, maar echte innovatie kwam pas toen ondernemers en de vrije markt ermee aan de haal gingen. De staat is zelden de drijvende kracht achter vooruitgang. Het zijn individuen met visie en risico’s die dingen veranderen, niet logge bureaucratie. Wie denkt dat macht bij miljardairs gevaarlijker is dan bij staten, heeft weinig van de geschiedenis begrepen. Vrijheid en marktwerking brengen vooruitgang, centralisatie en controle doen dat niet.
Ik heb liever macht liggen bij democratisch gekozen overheden, dan enkel bij een groepje exorbitant rijke ondernemers. De overheid is er niet enkel om te dienen als vehikel voor dit soort figuren. Bij overheden hoort bijvoorbeeld ook enige mate van verspilling en bureaucratie. Het behoort een balans te zijn tussen enerzijds vrijheid en marktwerking, en anderzijds centralisatie en controle. Feit blijft wel dat macht bij de overheden houden ook inhoudt dat wij als burgers daar ook invloed op kunnen blijven uitoefenen. In tegenstelling tot miljardairs als Musk die het contact met de realiteit geheel uit het oog verloren zijn.
‘En in plaats van met een concreet plan te komen om de situatie te verbeteren gebruikt Elon Musk vooral de beproefde Trump-tactiek: liegen.’
Ik heb het even voor je aangepast.
Dat de koers weer stijgt heeft niks te maken met het presteren van het bedrijf, maar met mensen die in een cult leven.
Je hebt de Musk cult leden en de Trump cult leden die elkaar nu gevonden hebben.
Als hij het heeft over ‘verkopen’ verloren op links en er op rechts bij gekregen dan bedoelt hij, ik ben investeerders op links verloren maar op rechts erbij gekregen. Dat hele bedrijf wordt bij elkaar gehouden door ideologie in plaats van zakelijk gezond verstand. Daar kun je net als bij een cult lang op varen.
Dit is zo’n aandeel dat net als een Bitcoin is. Wil je makkelijk geld verdienen dan moet je dit niet als investering zien, maar zien hoe je mensen makkelijk geld kan aftroggelen.
Wat je hier beschrijft is vooral een projectie van het systeem waarin jij leeft: politiek theater, door schulden opgeblazen markten, centrale banken die de economie managen als een slecht draaiende Ponzi en pensioenfondsen die hopen dat morgen niet vandaag instort.
Dat jij Bitcoin en aandelen een cult noemt zegt vooral dat je niet begrijpt wat waardecreatie is buiten de gecontroleerde speeltuin van inflatie, belastingen en beleidsinflatie. Musk maakt fouten maar hij bouwt, creëert, experimenteert en neemt risico’s. Dat jij dat ideologie noemt terwijl je zelf leunt op een systeem dat al decennia op morele schulden draait is tragisch ironisch.
Je hoeft geen Musk fan te zijn om te zien dat het alternatief blind vertrouwen in overheden, banken en politieke showrunners allang failliet is. Have fun staying dependent.
Na al je reacties gelezen te hebben verbaast mij deze reactie het allerminst. Maar blijf vooral investeren in luchtbellen dat spekt mijn bankrekening. Bedankt voor je bijdrage aan mijn bankrekening tot nu toe. Have fun paying for my independence.
Grappig dat je trots bent op een systeem dat je afhankelijk houdt van gedrukt geld en beleidsbubbels. Jij viert je “onafhankelijkheid” terwijl je leeft van inflatie en schulden. Have fun mistaking survival for success.
Quasi alles was gelogen.
https://electrek.co/2025/05/20/elon-musk-materialy-lied-tesla-tsla-shareholders-transcript-proof/
Musk die nog 5 jaar Tesla gaat leiden zou goed de doodsteek voor het merk kunnen betekenen
Electrek heeft inmiddels ook wel zo’n diepe anti Elon kuil gegraven dat die er moeilijk uitkomt. Aan de andere kant spreken de cijfers voor zich; verkoop van auto’s zit niet mee..
Als je voor feiten bent, dan ben je inderdaad anti Elon tegewoordig
(X) Doubt
Er is zoveel andere keus dan een Tesla: waarom zou ik Elon nog een dollar extra gunnen? De man is onbetrouwbaar en heeft lak aan alles wat hem niet zint.
Heb zelf vorig jaar 1 particulier gekocht en nog geen sec spijt van…heeft niets met links of rechts te maken maar gewoon wat we voor ons geld in de plaats kregen. Heel die discussie over Musk gaat nergens over. De buurman ook in het begin “oei nen tesla gekocht? Met alles wat die uitsteekt?” Ik heb gevraagd en die dacia en die Ford van U, weet gij wie daar de CEO van is??? Of uw iPhone of samsung??? Tegenwoordig zeg ik gewoon, als Musk nog veel rechtser wordt dan koop ik nog ene bij😉
Het maakt totaal niet uit wat persoon x doet want je weet niet wat de andere doen? Opmerkelijk. Ik ben redelijk gerust dat de andere CEO’s ook in het nieuws zouden komen als ze nog maar een fractie uitsteken van wat Musk doet. Over Ghosn bijvoorbeeld is er in het lang en breed geschreven geweest.
Lol, wat een vertrouwen in de media. Vergeet niet dat Elon Musk niet tot nauwelijks adverteert en daarmee geen klant van de media is. Hij is daarmee een makkelijk doel. Al helpt het ook niet mee dat die zijn eigen PR doet.
Als de saldering eraf gaat ga ik ook over op een tesla.. ookal ben ik petrolhead, ik blijf ook nederlander en met 59zonnepanelen (gisteren weer 100kwh van de opwekte stroom niet gebruikt..) kun je aardig wat ‘gratis’ km’s maken. Zo blijven er wel meer centen over voor wat leuks ernaast :)