Oscar Gräper is nog niet klaar met de koddebeiers die hem onlangs keihard aanpakten en gaat team blauw nu keihard aanpakken.
Autohandelaar en Youtuber Oscar Gräper had laatst een stukje publiciteit te pakken waar hij niet om gevraagd had. Er brak een vuurtje uit bij de showroom waar hij zijn kostbare metaal heeft gestald. Oscar probeerde er zelf alles aan te doen om de koopwaar te redden van een vlammenzee. Maar hij werd daarbij zelf bestookt met pepperspray.
Terwijl de ondernemert zijn toko probeerde te redden, ontstond een schermutseling met de jongens in blauw. Op beelden van Gräper zelf, ziet het er niet fraai uit voor de hermandad. De beelden zijn volgens Oscar op verschillende platforms wereldwijd 500 miljoen keer bekeken.
De Nederlandse bromsnorren staan er dus niet best op. Maar Gräper had het plan om de zaken nog eens informeel rustig te bespreken en nader tot elkaar te komen. De politie heeft echter arrogantie van de macht getoond en is hier niet op ingegaan. Dat is althans de lezing van Oscar. En dit heeft een vuurtje aangestoken in de autohandelaar.
Gräper dient een klacht in bij de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) van de popo. Maar daarnaast gaat hij ook aangifte doen jegens in ieder geval een van de agenten. Zo werkt dat vaak als de overheid mensen negeert. Vroeger of later moet men voelen als men niet horen wil.
Gräper is echter nuchter over de verwachtingen. Vaak zie je dat de overheid dit soort dingen uiteindelijk toch in de doofpot kan stoppen of kan laten verzanden in procedures. Rechtsbescherming van het individu is wat dat betreft matig geregeld in Nederland. Overheidsinstanties weten dat natuurlijk ook, vandaar vermoedelijk de botte weigering überhaupt het gesprek aan te gaan, wat natuurlijk uitermate onfatsoenlijk is. We zien deze foute cultuur van de ambtenarij keer op keer in de toeslagenaffaire, Groningen, de legerbasis in Zeeland, enzovoorts. Gräper heeft echter het platform en de middelen om dit keihard aan te pakken.
Enfin, we wachten net als Oscar af wat er van komt. Het lijkt niet waarschijnlijk, doch misschien heeft de politie zelf andere beelden die hen enigszins vrij pleit. Pak jij de overheid ook keihard aan? Laat het weten, in de comments!
Jouw objectieve mening is in ieder geval weer helemaal duidelijk jaapiyo 🙄
Hij begint meer en meer op een complotmarmot te lijken
🙂
Op basis van mijn (toegegeven beperkte) ervaring met leden van de Hermandad is gebleken, dat een rustige, beschaafde benadering – ja, echt ! 🙂 – aanzienlijk beter werkt dan vol op het orgel gaan. Wat overigens niet betekent, dat ik een mening over de casus Gräper heb. Wegens niet erbij geweest.
jaapiyo, kunnen we bij deze afspreken dat je nooit gebruik gaat maken van de politie. Wat een ontzettend tendentieus stukje inderdaad.
Een beetje vertrouwen in de politie is prima, maar het lijkt wel alsof mensen de beelden niet gezien hebben. Ja, we hebben maar een klein fragment, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat Gräpert iets heeft uitgevoerd dat pepperspray en een paar muilperen in zijn mik goedpraten.
En dan ook nog niet ingaan op een uitnodiging informeel te gaan babbelen, dat zegt me misschien nog wel meer over de foute instelling van de betrokkenen dan het incident waar je je nog kan verweren met ‘in de emotie’ (ook al ben je getraind je dan nog steeds te gedragen)…Ik vraag me af wat de apologisten zeggen mocht de politie daadwerkelijk veroordeeld worden in deze zaak.
Waarom zou je ingaan op een gesprek met iemand die de situatie uitbuit voor eigen gewin en waarvoor… als je weet dat het inhoudelijk toch zinloos zal zijn.
Hij probeert overal in de publiciteit te komen met een zeer eenzijdig verhaal. Een beetje de zielige jongen uithangen en vooral zorgen dat het nu ook weer in de media komt. Slim.. wie smult niet van een verhaal van het strijden van een hardwerkende ondernemer tegen de overheid….
“als je weet dat het inhoudelijk toch zinloos zal zijn.”
1. dat weet je niet, wellicht had Gräpert het gewoon willen uitpraten en het daarbij willen laten. Dit is wel publiciteit voor hem maar niet per se goede.
2. Je kan ook dingen doen omdat ze juist zijn om te doen lijkt me. Zeker als politie/overheid. Een instelling van ‘doen we niet want heeft geen zin voor ons’ is denk ik deel van het probleem. Daarbij; als men een rechter treft die toevallig ook niet warm wordt van burgers die pepperspray in hun gezicht krijgen heb je dadelijk een veroordeling te pakken. Je oogst wat zaait he…
Grote kans dat het een D66 rechter is, die ook nog volkomen woke is. Ach jeetje 😰
Uit onderzoek blijkt dat rechters inderdaad zeer onevenredig vaak d66 stemmen https://www.vn.nl/volkswoede-rechterlijke-macht/. Lijkt me wel problematisch. Misschien is een jury waar beide partijen juryleden kunnen diskwalificeren zo’n slecht idee niet. Je wil immers niet dat politieke voorkeur je minder (of meer) kans geeft in de rechtszaal, wat nu vrijwel onherroepelijk wel gebeurt. Je kan wel zeggen dat politiek de rechterlijke macht bedreigt, maar die wordt evengoed bedreigd als rechters een duidelijke politieke kleur hebben (dan heb je eigenlijk geen onafhankelijke trias politica om te beginnen).
Hmmm… 🤔
Ik moet zeggen dat ik mijn halve eeuw bestaan op deze planeet de D66 altijd als de meest nietszeggende, richtingloze en daardoor kleurloze, opinieloze politieke partij heb gezien.
Bij uitstek geschikt voor de rechtspraak mijns inziens 😂
Klopt wel in die zin dat het een partij is zonder heldere ideologie van opzet. Van Mierlo heeft de partij opgezet als een actiepartij met een aantal concrete speerpunten zonder bredere visie. In de loop der jaren werd het daarna een soort VVD light met een liberale insteek. Ik heb er twee keer op gestemd toen Pechtold de leider was, ondanks dat ik Pechtold persoonlijk niet zo sterk vond, leek het toen wel een partij van redelijkheid en liberalisme.
Inmiddels heeft het alles waar het voor stond (toen) echter ingeruild voor het diametraal tegenovergestelde. Zowel in concrete zin (bijvoorbeeld referendum afgeschaft, WIV ingevoerd -die opeens WIV moest heten terwijl ze het voorheen zelf nog ‘sleepwet’ noemden (https://www.youtube.com/watch?v=XoCMkJbcYUM)- et cetera) als “ideologische” zin (hoewel ze strict genomen in beginsel dus geen ideologie hebben). Het is nu een vrij eenzijdig woke platform geworden dat zich inzet voor totale controle vanuit Europese overlords. Anti-liberaal en onherkenbaar, waardoor ik niet begrijp dat mensen die er in het verleden op stemden, nu nog steeds op kunnen stemmen.
“Je wil immers niet dat politieke voorkeur je minder (of meer) kans geeft in de rechtszaal, wat nu vrijwel onherroepelijk wel gebeurt.”
Dat zijn heel grote dingen om te zeggen met als enige onderbouwing ‘rechters stemmen meer D66 dan de gemiddelde Nederlander’.
De vraag over veroordeling kan je ook anders stellen… grote kans dat het verhaal wordt nog groter gemaakt omdat het dat een grote linkse bende is die samenzweert…
Alles voor extra aandacht en genoeg anti volk wat hier lekker op gaat. Vooral de dromers van het grote (snelle) geld zoals Graper vast veel als volgers heeft…
Nee je valt gewoon door mand Japioyo. Teveel aannames op een klein stukje video van een van de partijen. Ben benieuwd of de rest van de redactie je steunt of dat ze er iets neutraler in staan.
Aangifte zal ongetwijfeld leiden tot reactie van de politie. Gezien de aso-rijstijl van deze ondernemer, zie bijvoorbeeld zijn laatste video, zal hij binnen de kortste keren zijn rijbewijs moeten inleveren.
Wappie Jaapie kan zich beter richten op het schrijven van autogerelateerde stukjes ipv dit soort tendentieuze berichtjes…
Ja mee eens, ik vind de auto-gerelateerde content van Jaap echt prima te verteren, maar ik krijg bultjes van die van frustratie bulkende opiniestukken hier 🙄
Die kan hij dan beter bewaren voor zijn column in de Vrij Nederland, daar past het veel beter en sluit het waarschijnlijk ook aanzienlijk beter aan op het publiek.
Doe er je voordeel mee Jaapiyo… je bent een intelligente kerel en dit is tenslotte niet de eerste keer dat je deze feedback krijgt toch ?
It should ring a bell… 🔔
Ik mis wederhoor.
Kansloze missie en erg denigerend artikel. Politie is daar met als hoofdtaak de veiligheid van een ieder waarborgen. Die veiligheid kun je niet waarborgen als iemand naar binnen gaat waar rook staat en kans op vlammen aanwezig is.
De auteur kan z’n naam beter in wappiyo veranderen…
Kansloos artikel, zeer tendentieus, en zonder wederhoor. Om maar niet te spreken van de zielige garagehouder die een eenzijdig verhaal de wereld inslingert.
Jaapiyo heeft een punt dat de ambtenarij vaak erg eigengereid is en niet luistert. Omtzigt heeft zelfs een partij opgericht om dat te bestrijden. Maar de politie is toch een ander verhaal. Als die tegen jou zeggen wegwezen en je doet dat niet dan is wat er daarna gebeurt toch al snel eigen schuld dikke bult.
Het zag er heftig uit wat er gebeurde bij Gräper maar wat een kansloos stukje tekst hierboven. Alsof je een 16 jarige bent met al die toffe slangwoordjes voor de politie
Als er een ontploffing had plaatsgevonden en hij had derdegraads brandwonden gehad, had iedereen geroepen, waarom laat de politie iemand een brandend pand in gaan? Of Gräper had gewild, dat ze hem brandend uit het pand hadden getrokken met gevaar voor eigen leven omdat je een paar autootjes wilt redden? Gekkie!
Pand in de fik, mensen eruit, brandweer erin. Niet zo heel moeilijk.