Tesla is niet meer welkom op een grote beurs.
Het spijt ons zeer, maar we moeten jullie wederom lastig vallen met een negatief bericht over Tesla. Er is op dit moment nu eenmaal veel negatief Tesla-nieuws. Kunnen wij ook niets aan doen, daarvoor moet je bij Elon Musk zijn.
Wat is er nu weer aan de hand…? Nou, Tesla is niet meer welkom op een internationale autobeurs. Ze zouden aanwezig zijn op de Vancouver International Auto Show, die vandaag van start gaat, maar dat feest gaat nu niet meer door.
Is dit een protestactie van Canada, zoals ze ook Tesla’s uitsluiten van subsidies? Niet expliciet, het zou vooral gaan om de veiligheid. Gezien de vele acties tegen Tesla is de organisatie bang dat er ook vandalen naar de Tesla-stand komen. Dat is niet zo’n gekke gedachte, want beurzen worden vaak aangegrepen voor protestacties.
De organisatie heeft Tesla vriendelijk verzocht om zich vrijwillig terug te trekken, maar kennelijk is dat verzoek niet ingewilligd. De Canadezen hebben nu besloten om Tesla gewoon te weigeren. “Dankzij dit besluit kunnen alle deelnemers zich volledig concentreren op het genieten van de vele positieve aspecten van het evenement,” aldus de directeur.
Het is wel een bijzondere manier om met een standhouder om te gaan. De boosdoeners zijn in dit geval toch echt de vandalen en niet Tesla zelf. Maar goed, de Canadezen zijn op dit moment niet zo’n fan van Trump en Musk. En daar hebben ze goede redenen voor.
Foto: Tesla-stand op de IAA in München
En terecht. De CEO mengt zich in Europese verkiezingen.
Vancouver ligt in Canada.
dat weten jij en ik… maar als je zo’n domme onzin uitkraamt als Fruitcake weet je dat hoogstwaarschijnlijk niet.
Overheen gelezen. Zag alleen onderin München staan.
WEF, Soros, Blackrock, Gates en al hun consorten mengen zich continu in de politiek, beleid en verkiezingen van landen wereldwijd.
Alles en iedereen dus overal blokkeren en weigeren, want gelijke behandeling zijn we voor toch?
WEF is een vergaderclubje. Blackrock een hedgefund, Gates een Soros zetten hun geld maatschappelijk in maar gaan daarin niet zo ver als Musk die een baantje bij de regering aanneemt.
Weer heerlijke clickbait! Ben ik er toch weer ingetrapt. NU.nl brengt het gelukkig wat genuanceerder. De organisatie heeft dit besloten vanwege de veiligheid. Tja, last time I’ve checked mag je als organisator zelf beslissen wie je toelaat op je beurs. En ach, de banden tussen de US en Canada zijn gelukkig al ijzersterk op het moment, dan kan dit er ook wel bij.
De titel is misschien niet bijzonder genuanceerd, maar ook niet incorrect. Tesla heeft zich niet vrijwillig teruggetrokken, dus ze zijn gewoon geweigerd. Daarnaast is het aannemelijk dat er ook een politiek motief is, en dat het niet alleen maar om de veiligheid gaat.
Klinkt meer als een excuus wat gretig aangegrepen is om Tesla te kunnen weren.
En anders is het gewoon laf buigen.
In een wereld waarin XR zich vastplakt aan beursvloeren is het huidige Tesla toch echt wel een veiligheidsrisico voor de beurs. Rechtsextermisten zijn naar maar linksextremisten zijn ook geen lieverdjes.
Voor het negatieve nieuws is toch echt niet Musk verantwoordelijk. De subsidie-media zijn de verantwoordelijken. Dezelfde club die eerst de kudde richting Musk is geweldig stuurde.
Allemaal gebracht door objectieve journalisten die ons als zelfverklaarde hoeders van De Waarheid keurig voorschrijven wat goed en fout is.
Clubjes zoals Ongehoord Nederland enzo bedoel je nu natuurlijk?
ON zeker, maar het vroegere instituut NOS is ook met geen mogelijkheid meer objectief te noemen hoe selectief er daar met de feiten wordt omgegaan.
Kwaliteitskranten waren altijd al wat gekleurd, maar het meerdendeel is ook verworden tot eenzijdige en activistische pamfletten. De slijpsteen van je eigen gelijk.
Jammer en schadelijk, ook voor hun eigen zaak.
@harrie Dan maak je me nu wel heel nieuwsgierig waar jij je volledig objectieve en waarheidsgetrouwe nieuws vandaan haalt…
Dat is een utopie, dus dat haal ik nergens vandaan.
Maar daar bewust van zijn is stap 1.
Er is geen universele waarheid, en wantrouw iedereen die anders beweert. Of het nou radicaliserend rechts is, op post modern populistisch progressief.
Inderdaad, Elon heeft inderdaad 0,0 verantwoordelijkheid :/
Ik snap em wel. Je wilt als organisatie niet verkeerd in het nieuws komen. Chocoladekoppen en foto’s dat de stand van Tesla en de daar geetaleerde Tesla’s zijn beklad met verf oid door een groepje indringers wat het niet eens is met de houding van Musk. Dat groepje hou je namelijk niet tegen. Die komen overal binnen.
Dus de enige oplossing is om het groepje indringers voor te zijn en Tesla gewoon te weren. Ze worden nu al in brand gestoken en met hakenkruizen beklad dus de angst is terecht. Je wilt gewoon een gezellig evenement zonder poespas. Als dat betekent dat Tesla niet welkom is, dan is dat maar zo.
Precies, lekker gezellig uitsluiten.
Jammer dat je tesla weigert door potentiële protest acties. Beetje raar als je het mij vraagt. Ook mensen lastig vallen omdat ze tesla rijden en dat elon raar doet – beetje raar allemaal.
Chinezen zijn dus wel welkom. Mensenrechten zijn hun blijkbaar onbekend!
Je bedoelt het Chinese Volvo, dat via een dealerstand van Dilawri aanwezig is? Verder zie ik zo snel geen Chinese aanwezigheid onder de standhouders. De Aziatische merken met een merkstand zijn toch echt Japans en Koreaans, geen Chinees te zien.
Mijn betoog gaat eerder over de aanvallen naar auto’s van Tesla-eigenaars waarbij Chinese auto’s ontzien worden. Hierbij komt naar voor dat het vandalisme uit linkse hoek komt.
Hoe raar dat alle pseudoniemen due jarenlang Musk hebben verdedigd nu diegenen zijn die tegen hem schrijven. Grappig tussendoortje. Deze weigering is natuurlijk politiek georganiseerd. Op een misschien, mogelijk, kan zijn basis kan je niet iemand weigeren. Ik zou zeker een advocaat nemen, want grondwettelijk is elk bedrijf gelijk.
Lekker buigen voor terreur jongens !
Dit geeft dus het signaal af aan al die personen-die-het-niet-met-iemand-anders-eens-zijn om maar lekker andermans spullen te slopen om hun punt te kunnen maken.
Want uiteindelijk gaat men, in dit geval een beursorganisator, overstag en weren en krijgen actievoerders hun zin.
Mijn mening: gewoon Tesla op de beurs laten en iedereen die ook maar enige neiging vertoont tot vandalisme meteen het terrein afschoppen.
Het lijkt in die bepaalde doelgroep niet meer mogelijk te zijn om iet ludieks te verzinnen om actie te voeren, er moet en zal meteen geweld worden gebruikt en dingen kapot maken.
Ik snap dat iemand het niet eens kan zijn met andersman opvatting, maar voor geweld en vandalisme heb ik geen begrip.
” meteen het terrein afschoppen” en “maar voor geweld en vandalisme heb ik geen begrip” was dit een poging om de uitdrukking “met twee maten meten” van een voorbeeld te voorzien?
@redactie: wanneer gaan jullie eens een andere website optuigen EENTJE DIE WEL WERKT !
Als ik mijn reactie wil redigeren vanwege een typo kreeg ik een groot leeg wite scherm met “-1” in de linkerboven hoek.
Maakt niet uit welke browser.